Bedömningsgrunder för miljöbedömning, väg 963 Sandängen

Projektets metod för att bedöma konsekvenser i en miljökonsekvensbeskrivning enligt 6 kap. miljöbalken. Värde och känslighet bedöms var för sig, och en katalog med 96 påverkansfaktorer visar vad som ska bedömas. Prövad på åtta objekt visar metoden att den tidigare bedömningen (rev. A) överskattade konsekvenserna för tre objekt och saknade tre faktorer i byggskedet.

Metodbeskrivning rev. B9 aspekter, 96 påverkansfaktorerVäg 963 genom Sandängen, ombyggnad och ny gång- och cykelväg, 8 objektUpprättad 2026-11-05

Sammanfattning

Värde och känslighet

Samma värde, konsekvenser från obetydliga till stora

Fornlämningen vid Hasselbacken och Sandängsbäcken har båda högt värde. Byggbuller ger obetydliga konsekvenser för fornlämningen och vägbelysning obetydliga för bäcken, medan massupplag på lämningen och grumling i bäcken ger stora. Samma belysning ger måttliga konsekvenser för Ekhagen, där fladdermöss jagar längs brynet.

Rev. A

Rev. A överskattade konsekvenserna för 3 av 8 objekt

I rev. A sattes känsligheten lika med värdet, så ett högt värde räknades två gånger. Det gav för höga konsekvenser i 11 av 19 bedömningar och för hög samlad konsekvens för Ekhagen, allén och kyrkbyn. Strövområdet underskattades i stället, eftersom barriären mot stigarna vägdes lågt (MKB rev. A, s. 31–44).

Byggskedet

3 faktorer i byggskedet saknades i rev. A

Tillfälliga upplag, arbetsvägar och länshållningsvatten beskrivs i projektbeskrivningen i rev. A (s. 9–11) men bedöms aldrig. Katalogen kopplar dem till fornlämningen, Sandängsbäcken och grundvattenförekomsten, och alla fyra bedömningarna ger stora konsekvenser. Åtgärd: lägg upplag och arbetsvägar utanför lämningen och bäckens kantzon, och rena länshållningsvattnet innan det släpps ut.

Räkna, jämför och slå upp

Välj ett objekt och en påverkansfaktor för att se hur värde, känslighet och omfattning ger effekt och konsekvens. Under Bedömda objekt jämförs projektets åtta objekt med rev. A. Katalogen går att söka och filtrera på fas, aspekt och påverkanstyp.

    Källor och metod

    Källor

    • MKB_väg_963_Sandängen_rev_A.pdfTidigare miljökonsekvensbeskrivning med bedömningstabeller (s. 31–44) och projektbeskrivning (s. 8–12)64 sidor
    • NVI_väg_963_Sandängen.pdfNaturvärdesinventering enligt SS 199000:2023, fältinventering juni 202638 sidor
    • Arkeologisk_utredning_steg_1_väg_963.pdfUtredning och avgränsning av boplatslämningen vid Hasselbacken22 sidor
    • Hydrogeologisk_PM_Sandängsåsen.pdfGrundvattenförhållanden, länshållning och vattenskyddsområde16 sidor
    • Bullerutredning_byggskede_väg_963.pdfBeräknat byggbuller vid bostäder och strövområde18 sidor
    • Landskaps-_och_kulturmiljöanalys_Sandängen.pdfAllén, kyrkbyn och strövområdet30 sidor
    • Påverkansfaktorer_katalog_v3.xlsxPåverkansfaktorer med fas, aspekter, påverkanstyp, varaktighet, reversibilitet och underlag96 rader

    Metod

    1. Objekten avgränsades per aspekt ur utredningarna. Värdet bedömdes enligt bedömningsgrunderna. För naturmiljö motsvarar skalan naturvärdesklasserna i SS 199000:2023.
    2. Känsligheten bedömdes per objekt och påverkanstyp, oberoende av värdet. För en faktor med flera påverkanstyper gäller den högsta känsligheten.
    3. Omfattningen bestämdes av utbredning, varaktighet och reversibilitet. Samma egenskaper räknas upp i 13 § miljöbedömningsförordningen (2017:966), som gäller vad som ska beaktas om miljöeffekterna vid undersökningen; här används de bara som stöd för skalan.
    4. Effekten lästes av i matrisen känslighet × omfattning och konsekvensen i matrisen värde × effekt.
    5. Den samlade konsekvensen för ett objekt är den högsta konsekvensen bland dess bedömda faktorer och redovisas med motivering och källa.
    6. Rev. A räknades om med samma omfattning som i rev. B, så att skillnaderna bara beror på känsligheten.

    Antaganden och begränsningar

    • Skalor, matriser och sammanvägningsregler är projektets metod och ingen nationell standard. De bör stämmas av med beställaren och i avgränsningssamrådet.
    • Konsekvensnivån är ett stöd för bedömningen av miljöeffekter i MKB:n enligt 6 kap. 35 § miljöbalken. Den ersätter inte beslutet om betydande miljöpåverkan, som länsstyrelsen fattar efter undersökningen.
    • Bedömningen ersätter inte separata prövningar, till exempel tillstånd att ändra fornlämningen enligt kulturmiljölagen, dispens från biotopskyddet för allén och anmälan eller tillstånd för vattenverksamhet i bäcken.
    • Positiva och kumulativa effekter beskrivs i text och ingår inte i matrisen. Klimatpåverkan redovisas i ton koldioxidekvivalenter.
    • Bedömningarna avser utformningen med de skyddsåtgärder som ingår i projektet. Föreslagna ytterligare skyddsåtgärder redovisas separat.
    • Kopplingen till naturvärdesklasserna i SS 199000:2023 bygger på klassernas namn och indelning; standardtexten har inte lästs i original. Ekologen bör stämma av skalan mot standarden.