ÄTA-analys av förfrågningsunderlaget, Kv. Ögontrösten etapp 1

Beskrivning, ritningar och AF har jämförts med vad som är prissatt i mängdförteckningen. 16 möjliga ÄTA med ett bedömt värde på 3 898 000 kr har hittats. I AF rev B är meningen som gjorde arbeten utan post till kontraktsarbeten struken, vilket stärker grunden för sex av dem.

FFU gata och VA, Stenåsens kommunUtförandeentreprenad enligt AB 04AF rev A och rev B, TB, MF rev B, 46 ritningar, MUR MiljöSista frågedag 11 november 2026Upprättad 2026-11-05

Sammanfattning

Revisionsjämförelse · AFC.61

Klausulen om arbeten utan post är struken i AF rev B

I rev A angav AFC.61 att arbeten utan egen post i mängdförteckningen ska anses ingå i övriga poster (s. 24). Meningen saknas i rev B, och PM 2:s ändringsförteckning nämner inte ändringen. Sex kort på sammanlagt 2 250 000 kr går från svag till medel eller stark grund.

Kalkylera mot rev B och nämn strykningen i frågorna, så att den inte återinförs utan att det märks.

Arbete utan post · ÄTA-11

Förorenade massor saknar post för transport och mottagning

MUR Miljö anger cirka 1 450 m³ massor över MKM vid den tidigare drivmedelsstationen (s. 31), och TB kräver att de körs till mottagningsanläggning (s. 18). MF har bara jordschakt med transport inom arbetsområdet. Bedömt värde 1 150 000 kr, det största enskilda kortet.

Fråga senast den 11 november om en post, helst i ton.

Tredjepartsavgift · ÄTA-09

Ritning E-101 lägger ledningsflytten på entreprenören, AF på ledningsägaren

En not på E-101 säger att entreprenören betalar Stenåsen Energis flytt av 0,4 kV-kabeln, bedömd till 480 000 kr. AFC.131 säger att ledningsägaren bekostar flytten, och AF går före ritningar enligt AB 04 kap 1 § 3.

Prissätt inte kostnaden, men fråga ändå. Svaret blir en kompletterande föreskrift, som går före AF.

ÄTA-kort och revisionsjämförelse

Varje kort visar citat ur underlaget, vad mängdförteckningen säger, mätregel, ÄTA-grund, styrka och beställarens troliga motargument. Växla revision för att se hur strykningen i AFC.61 ändrar styrkan, eller öppna revisionsjämförelsen.

Vy
Bedöm mot
Styrka
Visa
0Kort i urvalet
0Bedömt värde i urvalet
0Stark grund
0Kort med ändrad styrka

Bedömt värde per kategori och styrka

StarkMedelSvag

Klicka på ett fält för att filtrera på kategori och styrka. Klicka igen för att visa alla. ÄTA-16 saknar bedömt värde och syns inte i staplarna.

ÄTA-kort

    Källor och metod

    Källor

    • AF_Kv Ögontrösten etapp 1_rev A.pdfAdministrativa föreskrifter enligt AMA AF 21, utgåva 2026-10-0238 sidor
    • AF_Kv Ögontrösten etapp 1_rev B.pdfAdministrativa föreskrifter, ny utgåva med PM 2, 2026-10-2838 sidor
    • PM 2_Kompletteringar under anbudstiden.pdfKompletterande föreskrifter med ändringsförteckning, 2026-10-286 sidor
    • Teknisk beskrivning_Mark och VA.pdfTeknisk beskrivning enligt AMA Anläggning 23112 sidor
    • Mängdförteckning_MF_rev B.xlsxMängdförteckning med mätregler enligt MER Anläggning 23216 poster
    • Ritningar_FFU_Kv Ögontrösten.pdfPlan, profil, ledningar, el och typsektioner46 ritningar
    • MUR Miljö_Kv Ögontrösten_rev 1.pdfMiljöteknisk markundersökning med provpunkter och volymbedömning54 sidor

    Metod

    1. Alla krav i TB, på ritningarna och i AF som innebär ett arbete, en projekteringsinsats eller en avgift listades med fil och sida, totalt 1 286 krav.
    2. Kraven matchades mot de 216 posterna i MF rev B på postbeskrivning och mätregel. Krav utan post, eller som faller utanför postens mätregel, gick vidare.
    3. Uppgifter om samma sak i olika handlingar jämfördes: antal, dimensioner, tjocklekar, höjder och kostnadsansvar. Motstridigheter prövades mot rangordningen i AB 04 kap 1 § 3.
    4. Varje kort fick ÄTA-grund enligt AB 04, styrka och det motargument beställaren troligast använder. Styrkan bedömdes separat mot AF rev A och rev B.
    5. AF rev A och rev B jämfördes stycke för stycke, och varje ändring stämdes av mot ändringsförteckningen i PM 2.

    Antaganden och begränsningar

    • Bedömda värden bygger på mängder ur handlingarna och erfarenhetspriser. De är inte anbudspriser.
    • Styrka anger hur väl grunden står sig mot handlingarna, inte sannolikheten att beställaren godtar den.
    • Rangordningen följer AB 04 kap 1 § 3, eftersom AFC.11 i rev B inte anger någon annan ordning.
    • Länsstyrelsens beslut om arkeologisk övervakning och Stenåsen Energis kostnadsunderlag ingår inte i förfrågningsunderlaget och har inte granskats.
    • Höjder anges i RH 2000 och koordinater i SWEREF 99 15 00.
    • Analysen är inte en juridisk bedömning. Frågor ställs enligt AFB.35 senast den 11 november 2026.